美國文學經典作品眾多，許多至今仍被學校列為必讀教材，探討重要的社會議題。這些偉大著作中，許多都曾被改編成電影搬上大銀幕。有些改編成功，像是 Harper Lee（哈珀·李）的《To Kill a Mockingbird》（《殺死知更鳥》），就是教科書級的改編範本。但也有不少改編徹底失敗，完全偏離原著核心，甚至改變了作品想傳達的核心訊息。
《Native Son》失去原著靈魂
Richard Wright（理查德·萊特）的《Native Son》改編版雖然獲得評論和觀眾好評，卻完全背離原著精神。原著講述黑人青年 Bigger 在白人家庭當司機，不慎殺死雇主女兒後逃亡的故事。電影前半段忠實呈現，後半卻崩壞了。最關鍵的是，原著最後三分之一的法庭審判戲碼被完全刪除，取而代之的是倉促的結尾，完全喪失了 Richard Wright 想表達的核心訊息。儘管 Ashton Sanders（阿什頓·桑德斯）的演技不錯，但整部電影在其他方面的改編選擇，已失去原著的衝擊力。
《The Great Gatsby》華麗外衣下的空洞
雖然不少人喜歡 2013 年版的《The Great Gatsby》（《大亨小傳》），但這部電影卻是對 F. Scott Fitzgerald（費茲傑羅）經典名著的嚴重背離。電影擁有豪華陣容，由 Tobey Maguire（托比·馬奎爾）和 Leonardo DiCaprio（李奧納多·狄卡皮歐）領銜主演，整部片輕鬆歡樂。然而，原著其實相當沉鬱寂寥，風格截然不同。更扯的是，電影配樂令人失望，完全無法體現 1920 年代的時代感，Jay-Z（傑斯）的〈$100 Bill〉更是格格不入。儘管這是相對忠實的改編，但這些不當的改編選擇已完全喪失了原著精神。
《Salem’s Lot》：誰看誰後悔
Stephen King（史蒂芬·金）的改編慘案眾多，但最近的《Salem’s Lot》（《鬼魅莊園》）卻是另一種層級的災難。這是一部沒人要求的翻拍，品質遠低於原著。如果想看好的《Salem’s Lot》電影版本，1970 年代的迷你劇集好得多。其次，這部電影極其乏味，有誰真的看過它？看過的人又記得什麼？
這應該是一個吸血鬼故事，出自當今最著名的恐怖大師之手。兩個熱門題材結合，卻被燒得精光。《Salem’s Lot》電影節奏糟糕、毫無深度、毫無恐懼感和懸念，平淡乏味。即使是 Stephen King 粉絲也沒必要浪費時間。
《I Am Legend》：喪失存在主義深度
《I Am Legend》（《末日光猴》）雖然獲得許多觀眾喜愛，但改編效果極其糟糕。Richard Matheson（理查德·馬瑟森）的原著故事完全不同，根本不是關於喪屍。事實上，原著成書於喪屍流行文化尚未誕生的年代。原著討論的是吸血鬼瘟疫，主角最終發現自己是地球上最後的人類，進而體悟世界並未終結，只是人類被更高等的物種取代。
原著是部探討人類存在價值的哲學小說。電影卻淪為通俗喪屍片，別無他物。縱然 Will Smith（威爾·史密斯）演得不錯，故事卻失去所有影響力。它不探討存在主義主題，不傳達任何深刻訊息，甚至 Neville 也不是地球最後的人類。它就是一部喪屍電影罷了。
《Fahrenheit 451》：本該被焚書
《Fahrenheit 451》（《華氏 451 度》）以書籍被禁的反烏托邦未來為背景，消防員焚書滅知。消防員 Guy Montag 最終醒悟，誓言保護書籍。諷刺的是，這部電影本身可能也該被禁。它真的是那麼糟糕。
Michael B. Jordan（邁克爾·B·喬丹）的表現是唯一亮點。劇本與原著核心訊息相去甚遠，完全面目全非。大量人物和情節被刪除，未來反烏托邦的願景也與 Ray Bradbury（雷·布萊伯利）的設想相悖。原著應該是超越時代的，但這版本顯得過時，看似依戀過去而非關注當下。說實話，劇本早該在開機前就被焚毀。
《The Time Traveler’s Wife》：失去創傷深度
《The Time Traveler’s Wife》（《時空戀人》）講述患罕見疾病而隨意穿越時空的男人與其妻子的故事。原著作者 Audrey Niffenegger（奧德麗·尼芬尼格）創作這部作品時，曾對被誤讀為愛情故事感到沮喪。原著其實是關於失敗關係的隱喻，主題為悲傷、喪失和家庭。
電影淪為通俗愛情片，完全辜負原著。它拋棄了深刻的情感主題，改為呈現無趣的愛情線，忽視了原著之所以成功的根本原因。這部改編真的很糟，不值一看。
《Dune》 1984 版：野心過度的失敗
Frank Herbert（法蘭克·赫伯特）的 1965 年科幻史詩《Dune》（《沙丘》）曾被視為「無法改編」。1984 年首次大銀幕化慘敗，不僅製作地獄般曲折，更是超越當時的技術能力。缺乏現代技術手段，視覺效果不一致甚至醜陋不堪。
（因內容遭截斷，後續內容未含於來源資料中）